Thursday, January 22, 2009

gong xi fa cai



  1. sok pagi da nak kene balik seremban
  2. cuti raya cina da kembali,di buat sekali ngan cuti midsem
  3. bagus jugak 2,xdela nanti aku slalu sgt balik umah
  4. perjalanan balik sok mengambil masa lebih kurang 4jam,250km,yang lebih penting dengan motosikal sahaja
  5. itulah kenderaan aku sepanjang study kat ump,gambang ni,sebuah tempat yang tak pernah aku terpikir akan aku diami selama beberapa tahun ini
  6. cuti kali ini xdela lame sgt,cumanya banyak yang dilaksanakan kat seremban,bandar tempat tumpah darah..haha..
  7. pada semua,cuti kali ini pastikan lebih baik daripada cuti2 sebelum ini..haha
  8. pada member2 cine,gong xi fa cai,sing ning kuay ler..
  9. doakan aku selamat dalam perjalanan pagi esok..
~salam~

Tuesday, January 20, 2009

::pak guard::



~pak guard ump~

actually,aku xtau nak start cmne cite ni.nak gelak dulu ke nak emo dulu..emm..kita mulakan la dengan bismillah..

em,isnin pagi mggu ni aku pun kuar la umah ke makmal fakulti yg dicintai ni dgn penuh smangat,pagi2 da kene present subjek Chemical Plant Utilities.lebih kurang dalam 2jam cam2,kelas pon abes,n kami pon beramai2 le ke parking motor tempat aku letak motor pagi2 td.
berbulu la rase di hati tbe2 tgk moto kene rantai siap lock besar lg.

segala sumpah seranah pon terpacul la kuar dari mulut ni,ni da xde keje org len,mesti si pak guard n konco2 nya.mane tidak nye,ape la masalah motor aku n kawan2 umah 2 di-lock nye.bukan menghalang lalulintas pon.cuma yang aku tau kawasan sekitar makmal 2 memang xleh student parking c2.persoalannya atas dasar@sebab ape tak dibenarkan kenderaan student parking plak.

kalo nak dijadikan `safety first` sebagai sebab xleh nak parking dalam 2,xlogik jugak.sebabnya,kenapa staf n lecturer dibolehkan,tbe2 student plak dilarang keras.(maybe dak2 ump paham maksud aku ni.)so kalo macam 2 watpe la ump ni sediakan punyela banyak parking area dalam taman teknologi ump ni kalo hanya untuk dijadikan perhiasan n tempat dak2 maen futsal petang2.itu leh tahan lagi,kalo motor kami je dirantai,ni ngan basikal2 dak kelas aku pon disapu nye.hurm,,blur jugak mule2 pandang motor ni dirantai.

atas kebijaksanaan seorang rakan kami ni,mencuba la bukak mangga tadi,haha..Tuhan itu Maha Kaya,memang sentiasa mebantu org yg dianiaya ni,boleh plak mangga tue terbukak..mule2 cuak gak nak blah cm2 je,tapi da diorang ni sume ikut kepala aku,kitorang pon blah cm2 je dgn membawa bersama rantai n mangga 2 skali.memang giler dak2 ab@ng ni..

xsampai stgah jam kat umah,tgh masing2 sedap makan,dtang la plak pak guard n rakan2 menggertak dak2 umah aku.kami wat cra mudah,tggu kami kat pejabat diorang,kita bincang same2.kat sane plak,memang diorang da tggu aku bertiga,(pali n macha) untuk di-torture.
mule2 kami cakap bek2 je ngan guard2 ni,tapi bile da melampau sgt,suara yang asalnya lembut,tibe2 jadi kuat.ntah la,aku ni memang xtahan kene bebel kot,lagi2 ble orang ajak nak bertumbuk ni..haha..tapi xpela,kita slow balik.janganlah sebab maslah kecil nak diperbesarkan plak.ntah la,at the end kat c2,aku slow talk ngan pegawai diorng suh tegur la cket budi bahasa dak2 diorang.n die terima pandangan aku dengan mudah

  1. orang tua aku selalu pesan,pandai mane pon kite belajar,masyarakat hanya pandang budi bahasa dlu.cantik budi bahasa,orang akan hormat kita.
  2. orang tua selalu berpesan,buat baik berpada2,buat jahat jangan sekali.setiap yang kita lakukan ada `limit` nya,jangan sampai orang pijak kita hanya kerana sikap kita yang xmelawan menentang penindasan.berani kerana benar,takut kerana salah.
  3. n last skali,hrp nya ape yang berlaku kat aku n kawan2 ni xla terjadi pada yang len.kalo da terjadi gak,leh la mintak nasihat kami yang da berpengalaman ni.haha..
`salam`

Saturday, January 17, 2009

Why history is stacked against Fergie's fairytale of retaining his European crown



Win tonight, at Old Trafford against Wigan Athletic, and Manchester United will move to within two points of Liverpool, with a home game against Fulham in hand.

Next week, Derby County travel north to defend a most slender first-leg lead in the Carling Cup, and the following Saturday brings a home FA Cup fixture against Tottenham Hotspur, who have lost 12 and drawn four of the previous 16 meetings.

A first domestic treble is on for Manchester United, the quadruple too, with six matches separating them from a return to the Champions League Final, in Rome, on May 27.


And there, sadly, the fairytale may end. For if Manchester United are heading for the scrap of their lives on the home front, overtaking Liverpool and winning two cups, then adding a consecutive European triumph to it could prove mission impossible.

Indeed, a betting man with any respect for the formbook would attempt to buck the recession by placing a large wager on Inter Milan, champions of Italy, to dispatch United in the first knockout round next month.

Since 2004, the last 16 of the competition has been the graveyard of champions. Porto, Liverpool, Barcelona and AC Milan have all fallen at that stage and to escape a continuation United must defeat an Inter Milan team, marshalled by Jose Mourinho, in command of Serie A once more.

Inter were outplayed by Liverpool last season, but much has changed since then. Mourinho's gnomic expression in the Old Trafford directors' box on Sunday was interpreted as inner contempt for what had been done to his Chelsea team, but his acid observation that he saw only Manchester United on the field may, for once, be taken at face value.

No manager has greater awareness of the power of words than Mourinho and, yes, he will have calculated the double meaning and its withering appraisal of his former club, but he is at heart a pragmatist, and why should he waste a second of thought on Chelsea, when before him were his next European opponents, the global champions, due at the San Siro stadium on February 24?

He will have been generally familiar with what was on view. This is a Manchester United team that has been given the traditional shake of the reins by Sir Alex Ferguson in the second half of the season and is working its way through the field.

Ferguson plans his campaigns as expertly as a top jockey maps his route around Epsom Downs on Derby day. He stays in touch but rarely hits the front too early. Now he is beginning the kick for home.

The imaginative use of his midfield players on Sunday, Ryan Giggs and Darren Fletcher ahead of Michael Carrick, Anderson or Paul Scholes, suggests he has specific plans for each individual in the months ahead. Scholes against Inter Milan, perhaps, replicating his match-winning role against Barcelona last year.

There is no reason to be entirely pessimistic. At first glance, Manchester United, on current form, should have every chance against any opponent in Europe, but records are records for a reason, and the fact is since the European Cup changed to its Champions League format, no winner has retained the title.

Less widely realised, however, is the exhausting impact an appearance in a Champions League final has on the subsequent form of the winning club. The last champion team to make it back to the final the following year were Juventus, winners in 1996, beaten 3-1 by Borussia Dortmund in 1997. Dortmund's defence was ended by eventual winners Real Madrid at the semi-final stage, and Madrid went on to be eliminated by Dynamo Kiev in the quarter-finals the next year.

Manchester United's last attempt to win back-to-back European trophies was ended by Real Madrid, also at the quarter-final stage, at which point, adding insult to injury, the tournament became appreciably more difficult.

The 1999-2000 season was the first to contain a 32-team Champions League and the extra matches would appear to have made a tough task positively mountainous.

During the following season, Real Madrid made a good fist of the early skirmishes before being eliminated in the semi-finals by the ultimate champions Bayern Munich. Madrid exacted revenge by knocking Munich out in the quarter-finals next year, and went on to win again.

Juventus defeated Real Madrid in the semi-final the following year, and from there the dismal current run begins. AC Milan lost to Deportivo La Coruna in the quarter-finals in 2004, and subsequently no winning team has made it past the last 16. Porto (beaten by Inter Milan), Liverpool (beaten by Benfica), Barcelona (beaten by Liverpool) and AC Milan (beaten by Arsenal) all failed at that stage.

So why is this? Some cases are unique and obvious. Porto lost Mourinho and several key players after beating Monaco in the final in 2004 and were greatly reduced in quality the next year. Liverpool's victory in 2005 was borderline miraculous, the team achieving beyond the wildest imagination of even its coach, Rafael Benitez, and its malfunction next time out can hardly have been unexpected. Yet what of Barcelona, imperious in 2006, dumped by another overachieving Liverpool team 10 months later?

The standard argument concerns hunger for success. A group of players that have reached the pinnacle in Europe will be sated and will lack the drive to repeat that accomplishment the following season, is the reasoning.

Those Manchester United supporters wishing to remain upbeat will claim this as the rationale for their team not suffering the same fate as previous winners. Ferguson has a powerful ability to keep his players fresh and ambitious, usually by ditching them the moment he detects a change in attitude. There is no way United will go the way of Ronaldinho and his team-mates, the optimists will say.

Yet if it was simply a question of desire, then surely the beaten finalists would have an outstanding record the following season? After all, who could have a greater will to put things right than those that have come within touching distance and had the prize snatched away? Can anyone want a Champions League winners' medal this season more than the Chelsea captain John Terry?

It does not bear out. Valencia, beaten finalists in 2000, returned and lost again the next year, but they are the exception, and the two final defeats took so much out of them that they did not even qualify for the competition the following season.

From there it is a familiar story. Bayer Leverkusen finished bottom of their table in the second group stage in 2003, behind Barcelona, Inter Milan and (read it and weep) Newcastle United, while Juventus and Monaco fell at the second-round knockout stage to Deportivo La Coruna and PSV Eindhoven.

AC Milan were beaten by Barcelona in the semi-finals and, last year, Liverpool lost at that stage to Chelsea, but in between was another second-round exit, Arsenal, to PSV Eindhoven. So forget hunger. This runs deeper.

The players are knackered, to put it bluntly. That is what success, or a near miss, in the modern Champions League does to a team. It exhausts them. To win their second European Cup in 1977-78, Liverpool played as many matches as Manchester United must play from here to retain the trophy, and against substantially inferior opposition.


In 1976-77, the season of their first triumph, Liverpool's opponents were Crusaders of Northern Ireland, Trabzonspor of Turkey, St Etienne, Zurich and Borussia Moenchengladbach. To win the same title three decades on, Manchester United took on Roma, Sporting Lisbon, Dynamo Kiev, Lyon, Roma again, Barcelona and Chelsea.

This is not to decry Liverpool's achievement, but it is a different athletic challenge now. There is a stamina issue in European success. That is why nothing can be guaranteed the next season.

Your time will come, Sir Bobby Charlton told the abject Terry after defeat in Moscow. Really? Don't bank on it. By the time Chelsea are physically ready to take another tilt at the Champions League, who knows where the player who missed that fateful penalty will be, considering his ceaseless struggles with injury?

Even the Premier League title, which Manchester United are now favoured to win, should be approached with caution. The last team to carry their domination in Europe through to staying the distance in the domestic league the next season were AC Milan in Serie A in 2004 (although Barcelona were desperately unlucky in La Liga in 2007 when, level on points with Real Madrid and with a superior goal difference, they lost on head-to-head matches between the teams that season).

The same quartet that failed to get past the second round as European champions - Porto, Liverpool, Barcelona and AC Milan - also failed to win their leagues. Indeed, since the Champions League expanded to 32 teams, only three of eight champion clubs have won their league next year.

Manchester United are showing no sign of running out of puff just yet but the win over Chelsea merely represented the halfway stage in terms of league fixtures. The match with Wigan tonight is the turn for home, but from there circumstances dictate the run gets tougher by the stride, even if the fixture planners have been generous to United, with so many crucial matches at home.

United have certain other advantages - the absence of England at the European Championship has left key players such as Wayne Rooney fresher than some opponents - but Ferguson, a regular at the blue riband events from Cheltenham to Royal Ascot, will be aware that the final straight of any race worth winning is rarely downhill.

The manager will also be a devotee of form and will understand that, as European champions, his team are no longer favoured by course and distance, no matter its experience of the terrain. To achieve on all fronts this season - and one above all - United must not just make history. They must defy it.

Tuesday, January 13, 2009

Siapa Yahudi? Siapa Orang Islam?

Hanya ada 14 juta Yahudi di muka bumi ini; tujuh juta di Amerika, lima juta di Asia, dua juta di Eropah dan 100,000 di Afrika. Bagi setiap orang Yahudi ada 100 orang Muslim (1:100). Namun, jika dicampur semua sekali, Yahudi lebih 100 kali berkuasa daripada orang Islam. Mengapa ini berlaku?

Siapa mereka ini?

Nabi Isa (Jesus of Nazareth) ialah Yahudi. Albert Einstein, saintis zaman moden paling terkemuka dan disebut oleh majalah Time sebagai 'Manusia Abad ini' ialah seorang Yahudi; Sigmund Freud - melalui teori id, ego dan super-ego ialah bapa psikoanalisis, juga seorang Yahudi; begitu juga Karl Marx, Paul Samuelson dan Milton Friedman.

Selain mereka banyak lagi orang Yahudi yang hasil kebijaksanaan mereka berupaya menghasilkan keperluan untuk kita semua: Benjamin Rubin memperkenalkan jarum suntikan pelalian.

Johas Salk mereka vaksin polio yang pertama. Gertrude Elion mencipta ubat melawan leukemia. Baruch Blumberg mencipta vaksin Hepatitis B. Paul Ehrlich menemukan rawatan untuk siflis. Elie Metchnikoff menang Hadiah Nobel untuk penyakit berjangkit. Bernard Katz menang Hadiah Nobel kerana kajian mengenai transmisi neuromuskular.

Andrew Schally penerima Nobel dalam kajian endokrinologi (berkaitan sistem endokrin dan kencing manis). Aaron Beck menemui terapi kognitif (rawatan mental, kesugulan dan fobia).

Gregory Pincus membangunkan pil perancang keluarga yang pertama. George Wald menang Nobel bagi kajian mata manusia, Standley Cohen dianugerahi Hadiah Nobel dalam kajian embriologi (kajian janin dan perkembangannya). Willem Kolff mencipta mesin dialisis (mencuci) buah pinggang.

Sejak 105 tahun, 14 juta Yahudi menang 15 dozen Hadiah Nobel, sementara tiga dimenangi oleh 1.4 bilion umat Islam.

Stanley Mezor mencipta mikrocip pertama. Leo Szilards membangunkan reaktor rangkaian nuklear pertama; Peter Schultz (kabel gentian optik); Charles Adler (lampu isyarat); Benno Strauss (besi tahan karat - stainless steel); Isador Kisee (sistem suara di pawagam); Emile Berliner (mikrofon untuk telefon) dan Charles Ginsburg (alat pita rakaman).

Saudagar jenama terkaya dunia juga dikuasai Yahudi iaitu Ralph Lauren (Polo), Levis Strauss (Levi's Jeans), Howard Schultz (Starbuck's), Sergey Brin (Google), Michael Dell (Dell Computers), Larry Ellison (Oracle), Donna Karan (DKNY), Irv Robbins (Baskin & Robbins) dan Bill Rossenberg (Dunkin Donuts).

Richard Levin, presiden universiti tersohor Yale Universiti ialah seorang Yahudi. Henry Kissinger, Joseph Lieberman dan Madeleine Albright (bekas-bekas Setiausaha Negara AS); Alan Greenspan (bekas pengerusi Rizab Persekutuan AS di bawah Reagan, Bush, Clinton dan Bush); Maxim Litvinov (bekas Menteri Luar Soviet Union); David Marshal (bekas Ketua Menteri pertama Singapura); Isaac Isaacs (bekas Gabenor Jeneral Australia); Benjamin Disraeli (negarawan dan penulis Britian); Yevgeny Primkov (bekas Perdana Menteri Rusia dan bekas jeneral KGB); Jorge Sampaio (bekas Presiden Portugal); Herb Gray (bekas Timbalan Perdana Menteri Kanada); Pierre Mendes (Perdana Menteri ke-143 Perancis); Michael Howard (bekas Setiausaha Negara British); Bruno Kreisky (bekas Canselor Austria) dan Robert Rubin (bekas Setiausaha Perbendaharaan AS).

Dalam dunia media, orang Yahudi yang terkemuka ialah Wolf Blitzer (CNN); Barbara Walters (ABC News); Eugene Meyer (Washington Post); Henry Grunwald (Ketua Editor Time); Katherine Graham (penerbit The Washington Post); Joseph Lelyyeld (Editor Eksekutif, The New York Times) dan Max Frankel (The New York Times).

Dermawan dan penyangak mata wang, George Soros ialah Yahudi. Dia menderma AS$4 bilion untuk membantu ahli sains dan universiti serata dunia.

Walter Annenberg menderma untuk membina ratusan perpustakaan berjumlah AS$2 bilion.

Di Olimpik, Mark Spitz membolot tujuh pingat emas. Lenny Krayzelburg ialah pemegang tiga kali pingat emas Olimpik. Spitz Krayzelburg dan Boris Becker adalah Yahudi.

Tahukah anda bahawa pelakon pujaan Harrison Ford, George Burns, Tony Curtis, Charles Bronson, Sandra Bullock, Billy Cystal, Woody Allen, Paul Newman, Peter Sellers, Dustin Hoffman, Michael Douglas, Ben Kingsley, Kirk Douglas, Willian Shatner, Jerry Lewis dan Peter Falk semuanya Yahudi?

Tambahan lagi, Hollywood sendiri diwujudkan oleh orang Yahudi. Antara pengarah dan penerbit, Steven Spielberg, Mel Brooks, Oliver Stone, Aaron Spelling (Beverly Hills 90210), Neil Simon (The Odd Couple), Andrew Vaina (Rambo 1- 2-3), Michael Man (Starsky and Hutch), Milos Forman (One Flew Over The Cuckoo's Nest), Douglas Fairbanks (The Thief Of Baghdad) and Ivan Reitman (Ghostbusters) - semuanya adalah Yahudi.

Mempengaruhi

Washington yang merupakan ibu negara Amerika Syarikat, mempunyai satu pertubuhan lobi yang amat berkuasa. Ia dikenali sebagai Jawatankuasa Hal Ehwal Awam Amerika Israel (AIPAC) yang berupaya mempengaruhi Kongres meluluskan resolusi memuji dan 'membuat apa saja' demi Israel.

Tahukah lagi bahawa William James Sidis dengan IQ 250-300 ialah manusia tercerdik. Dia ialah Yahudi.

Jadi, mengapa mereka ini terlalu berkuasa?

Jawapannya: Pendidikan, pelajaran, ilmu.

Mengapa umat Islam terlalu lemah?

Dianggarkan 1,476,233,470 Muslim di atas muka bumi Allah ini. Satu bilion di Asia, 400 juta di Afrika, 44 juta di Eropah dan enam juta di Amerika. Setiap lima insan manusia ialah Muslim. Setiap seorang Hindu ada dua orang Islam, setiap seorang Buddha ada dua orang Islam dan setiap seorang Yahudi ada beratus orang Islam. Mengapa orang Islam terlalu lemah?

Ini jawapannya: Terdapat 57 negara anggota OIC dan jika dicampur semua cuma ada kira-kira 500 buah universiti; atau sebuah universiti untuk setiap tiga juta orang Islam.

AS mempunyai 5,758 universiti dan India ada 8,407. Pada 2004, Shanghai Jiao Tong Universiti membuat kajian 'Kedudukan Akademik Universiti-universiti Dunia' - dan menakjubkan - tiada satu pun universiti-negara Islam yang berada di puncak 500.

Data yang dikumpul dari UNDP, tahap celik huruf di negara maju ialah hampir 90 peratus dan 15 negara itu mempunyai 100 peratus celik huruf. Negara majoriti penduduk Islam, purata kadar celik huruf ialah sekitar 40 peratus dan tiada negara yang mempunyai 100 peratus semuanya celik huruf.

Sekitar 98 peratus penduduk di negara maju menamatkan sekurang-kurang sekolah rendah, sementara hanya 50 peratus di negara majoriti Islam. Sekitar 40 peratus penduduk di negara maju memasuki universiti, sementara hanya 2 peratus di negara majoriti Islam.

Negara-negara majoriti Islam mempunyai 230 ahli sains bagi setiap (per) sejuta penduduk. Di AS 4,000 per sejuta, Jepun 5,000 per sejuta. Di seluruh negara Arab, penyelidik sepenuh masa ialah 35,000 dan hanya 50 juruteknik per sejuta (berbanding di negara maju 1,000 juruteknik per sejuta).

Negara Islam membelanjakan 0.2 peratus daripada KDNK untuk penyelidikan dan pembangunan (R&D) sebaliknya, di negara maju membelanjakan 5 peratus daripada KDNKnya.

Kesimpulan: Dunia Islam kurang keupayaan untuk menghasilkan ilmu pengetahuan.

Akhbar harian yang dibaca oleh setiap 1,000 orang dan jumlah judul buku yang dibaca oleh setiap sejuta orang adalah dua angka tunjuk bagi menentukan sama ada ilmu pengetahuan disalurkan ke dalam masyarakat.

Di Pakistan, hanya ada 23 akhbar harian per 1,000 rakyat Pakistan sementara nisbah di Singapura ialah 360. Di UK, jumlah judul buku per juta orang ialah 2,000 sementara di Mesir ialah 20.

Kesimpulan: Dunia Islam gagal menyalurkan ilmu pengetahuan.

Yang menariknya, jumlah terkumpul KDNK tahunan 57 buah negara ahli OIC ialah di bawah AS$2 trilion. Amerika sahaja, menghasilkan barangan dan perkhidmatan bernilai AS$12 trilion, China AS$8 trilion, Jepun AS$3.8 trilion dan Jerman AS$2.4 trilion.

Pengeluar minyak yang kaya, Arab Saudi, UAE, Kuwait, Qatar secara rangkuman menghasilkan barangan dan perkhidmatan (rata-rata minyak) bernilai AS$500 bilion; Sepanyol sahaja menghasilkan barangan dan perkhidmatan bernilai lebih AS$1 trilion, Poland AS$489 bilion dan Thailand AS$545 bilion.

Jadi, mengapa orang Islam tidak berkuasa dan orang Yahudi paling berkuasa?

Jawapannya ialah: Kurangnya ilmu. Kurangnya pendidikan dan kurangnya pelajaran.

Sunday, January 4, 2009

Senario menarik politik 2009

2009 menjanjikan satu lagi episod menarik bagi peminat politik Malaysia dan antara-bangsa. Di Amerika Syarikat (AS), Barack Obama bakal dinobatkan sebagai Presiden baru. Kepresidenan Obama amat dinantikan bukan sahaja oleh rakyat AS, tetapi juga seluruh dunia.

Kejayaan memecahkan tembok penguasaan kepemimpinan politik bangsa Anglo-Saxon di negara kuasa besar tersebut mencetuskan minat baru yang luar biasa di kalangan masyarakat dunia. Semua orang ingin menyaksikan ke manakah Amerika Syarikat dan dunia akan dibawanya mulai 2009 sehinggalah penggal pemerintahannya berakhir. Apakah agaknya perkara-perkara besar yang bakal dicetuskan oleh Presiden kulit hitam pertama AS tersebut untuk negara itu khususnya dan dunia umumnya? Sejauhmanakah beliau berani dan mampu mengejar impian besar beliau seperti mana yang beliau catatkan dalam memoirnya The Audacity of Hope.

Di Malaysia, peristiwa penting yang bakal disaksikan ialah peralihan kepemimpinan negara daripada Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi kepada Datuk Seri Najib Tun Razak. ia bakal berlaku menerusi suatu proses peralihan kuasa secara tradisi dalam UMNO setelah Abdullah membuat suatu keputusan paling sukar, tetapi penuh bijaksana untuk tidak mempertahankan jawatan Presiden UMNO dan Perdana Menteri selepas perhimpunan UMNO 2009 rentetan episod pilihan raya 2008. Pengorbanan Abdullah ini memperlihatkan jiwa besarnya sebagai seorang pemimpin yang meletakkan kepentingan umum mengatasi kepentingan dirinya demi kesinambungan UMNO, BN dan negara. Pengunduran Abdullah nanti akan menyaksikan pertama kalinya, anak bekas seorang Perdana Menteri Malaysia yang sangat dikagumi, Allahyarham Tun Abdul Razak, bakal mengambil alih kepemimpinan negara setelah negara melalui gelora politik yang tidak kurang hebatnya seperti mana ketika ayahandanya mengambil-alih teraju politik negara kira-kira empat dekad lalu.

Semasa Tun Razak mengambil-alih teraju kepemimpinan dahulu, UMNO dan parti Perikatan dalam keadaan lesu setelah terpukul teruk dalam pilihan raya umum 1969. Namun, Tun Razak dengan penuh keyakinan menempuh badai politik dengan penuh iltizam sehingga dalam tempoh empat tahun sahaja beliau berjaya memulihkan UMNO dan Perikatan. Tun Razak merombak perlembagaan parti dan struktur Majlis Tertingginya, melaksanakan penjenamaan semula (rebranding) ke atas Perikatan sehingga melahirkan Barisan Nasional (BN) yang lebih mantap dan disegani, kemudiannya menang besar dalam pilihan raya umum 1974.

Kelahiran BN berjaya mencapai matlamat asalnya untuk meredakan keterlaluan berpolitik (politicking) di dalam negara. UMNO dan BN lantas muncul sebagai parti politik yang lebih gagah, politik negara menjadi lebih stabil dan era baru politik Malaysia pun bermula.

Pelaksanaan DEB menjadi mercu tanda kepada kepemimpinan dinamik Tun Razak. Malah ia muncul sebagai suatu dasar ekonomi nasional paling radikal yang pernah dilaksanakan dalam sejarah politik Malaysia. Maka bermulalah era Razakisme dalam politik Malaysia. DEB dan Agenda Ekonomi Melayu dengan pelbagai institusinya seperti Bank Bumiputera, Pernas, FELDA, pembangunan luar Bandar dan pembasmian kemiskinan, kelahiran berpuluh buah Badan-badan Berkanun dan Syarikat-syarikat milik kerajaan (yang hari ini di kenali sebagai GLC), Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) dan pelbagai yang lain termasuk beberapa akta dan undang-undang baru adalah legasi istimewa Tun Razak dalam politik Malaysia. Razakisme terangkum dan terjelma di dalam hampir kesemua entiti dan institusi tersebut.

Kepada parti pemerintah, BN adalah legasi politik terbesar Tun Razak yang tiada tolok bandingnya sehingga negara berjaya mengekalkan kestabilan politik sejak 40 tahun yang lampau sehinggalah konsep ini diuji dengan hebat dalam pilihan raya lalu. Beliau membuktikan bahawa empat tahun adalah tempoh yang cukup bagi melakukan perubahan penting yang diperlukan UMNO dan Perikatan.

Seperti mana rakyat Amerika menantikan dengan penuh debar bagaimanakah Obama bakal menyalurkan getarnya dalam kehidupan mereka, rakyat Malaysia juga ternanti-nanti era baru kepemimpinan Najib dengan penuh minat kerana sudah ada sebahagian daripada kita yang terhimbau ke era ayahanda beliau. Ada yang sudah bertanya dan berteka teki apakah era Najib akan mencetus semula Razakisme dan neo Razakisme? Atau, apakah beliau akan memilih untuk kembali ke era Mahathirisme? Atau mungkinkah beliau akan cenderung meneruskan kepemimpinannya dengan corak dan pola status-quo semasa? Atau gabungan pendekatan kepemimpinan Razakisme dan Mahathirisme yang akan mencirikan kepemimpinannya?

Berteka-teki

Ada juga pemerhati yang berpendapat sebagai seorang pemimpin yang sudah cukup terlatih, berpengalaman dan lebih bersedia, Najib bakal menjelmakan era barunya yang tersendiri. Yang nyata, parti-

parti dalam pakatan pembangkang juga turut kurang pasti dan berteka teki juga apakah pendekatan yang bakal berlaku di bawah Najib. Tidak kurang pentingnya juga bagi diari politik 2009 ialah pertarungan merebut jawatan di dalam UMNO yang bakal berlaku serentak dengan peralihan kuasa di dalam UMNO. Siapakah pemenang bagi jawatan Timbalan Presiden? Siapakah akan menduduki kerusi Naib-naib Presiden? Bagaimanakah pula dengan jawatan Ketua Wanita dan Ketua Pemuda UMNO? Penganalisis politik pasti sibuk dengan ramalan mereka mengenai siapa yang akan menang dan patut menang. Sesudah itu teka teki akan beralih pula kepada siapakah yang bakal menduduki kabinet Najib?

Di pihak pembangkang pula mereka mungkin sudah mempunyai beberapa opsyen untuk berdepan dengan Najib dan barisan kepemimpinan baru UMNO dan BN. Namun, sebelum mereka bersedia ke arah itu, tahun 2009 memberikan isyarat betapa mereka perlu terlebih dahulu bergelut mengatasi kemelut dalaman mereka, ia sebenarnya lebih kompleks dan berupaya menjerumuskan mereka dalam suatu krisis politik lebih besar sehingga menggugatkan kredibiliti mereka sebagai alternatif kepada BN. Pendekatan populis yang bersifat ad-hoc tanpa suatu dasar bersama yang konsisten sudah mula menikam diri mereka sendiri. Di kalangan pemimpin dan puak yang bertelagah sesama sendiri ini baik di dalam mahu pun di antara parti-parti dalam pakatan pembangkang jelas memperlihatkan kerakusan mereka terhadap kuasa, kedudukan, populariti dan kemewahan yang baru dinikmati itu. Malah sudah ada yang mula menunjukkan belang laksana hero populis filem-filem Tamil seperti Rajinikanth, Vijaykanth dan Arjun yang tampil menjadi pembela rakyat golongan bawahan menentang establishment.

Untuk terus mencari dan mempertahankan populariti dan pendekatan populis mereka kita barangkali akan menyaksikan lebih banyak lagi paparan episod dan lakonan aksi-aksi politik ala filem-filem Tamil daripada pemimpin-pemimpin politik dalam PKR dan DAP.

Hal ini tidak terbatas kepada pemimpin-pemimpin politik kelompok tertentu dalam PKR dan DAP sahaja, tetapi sudah mula merebak kepada pemimpin-pemimpin muda lain keturunan Cina dan Melayu dalam DAP dan Pas juga. Inilah antara perkara yang akan mencabar keupayaan pemimpin pembangkag dan Ketuanya, Datuk Seri Anwar Ibrahim menanganinya. Berjayakah Anwar mengurus cabaran dan tekanan politik ini laksana peranan yang dimainkan oleh Amitabh Bachchan, hero veteran filem Hindi yang sering menjadi ‘pengurus krisis’ dalam filem-filem Hindi kontemporari tetapi turut terjebak dalam konflik yang cuba diselesaikannya?

Namun Anwar sendiri dalam masa yang tidak begitu lama lagi mungkin sudah perlu mempersiapkan dirinya bagi menghadapi ujian getir perbicaraan di mahkamah untuk pusingan yang kedua dalam kes liwat yang dihadapinya. Jika kes ini berpihak kepada Anwar, maka faktor Anwar pasti akan terus menggugat ketenangan politik Malaysia dan BN bakal menghadapi tugas lebih sukar mengembalikan sokongan rakyat kepadanya. Jika kes ini berpihak kepada pendakwaraya pula, maka Anwar mungkin mengulangi nasibnya di penjara Sungai Buloh dan pergolakan dalam pakatan pembangkang mungkin sukar dibendung lagi kerana kehilangan pemimpin penting yang dapat menguruskan kerjasama politik di antara mereka.

Tiada pemimpin lain dalam pembangkang yang mampu menyamai atau berupaya memainkan peranan yang dimainkan Anwar dalam mempertahankan kerjasama politik di kalangan pembangkang. Pergolakan kelompok-kelompok yang bertelagah di dalam PKR juga mungkin menjadi bertambah parah. Di Parlimen, perebutan pasti berlaku di antara PKR, DAP dan Pas untuk mengisi jawatan Ketua Pembangkang. Dasar persamaan status dalam pakatan pembangkang jelas boleh menyulitkan mereka mencapai konsensus politik ketika berdepan dengan krisis. Apa yang nyata ialah parti-parti dalam pakatan itu kini sudah mula merasai betapa sukarnya menjadi parti yang memerintah.

Bagaimanapun sebelum ini semua dapat disaksikan, politik Malaysia 2009 akan bermula dengan pertarungan pusingan kedua BN-pembangkang dalam pilihan raya kecil Parlimen Kuala Terengganu pada 17 Januari ini. Signifikannya pilihan raya Kuala Terengganu dalam politik tanah air kerana ia satu kawasan di mana kekuatan UMNO dan Pas hampir seimbang. Selain itu gelora politik 2008 juga sudah sedikit reda, lantas dapat mewujudkan suasana berfikir dan emosi yang lebih tenang di kalangan pengundi untuk membuat keputusan dan menentukan pilihan mereka. Justeru, trend politik pengundi dan populariti kedua-dua parti akan dapat diukur dengan lebih baik. Kepada UMNO dan BN, Kuala Terengganu menjadi lebih penting kerana ia kawasan yang telah dimenangi UMNO dalam pilihan raya 2008. Kemenangan di Kuala Terengganu pasti meniupkan semangat baru kepada parti itu untuk bangkit kembali setelah episod duka pilihan raya umum 2008 dan episod pahit di pilihan raya kecil Permatang Pauh tahun lalu.

Kekalahan Pas di Kuala Terengganu pasti menyebabkan pergeseran puak Erdogan dan puak konservatif bertambah parah di dalam parti tersebut. Pas yang dikerdilkan oleh PKR dan DAP dalam pilihan raya umum 2008 pasti mendapati kedudukannya bertambah sukar untuk menyaingi pengaruh kedua-dua rakan kongsinya itu. Para pengikut Pas pasti mengenakan tekanan yang lebih kuat kepada kepemimpinan parti supaya tidak lagi menjadi terlalu apologetik dan pak turut kepada PKR dan DAP. Ternyata prinsip politik DAP lebih teguh berbanding pegangan ideologi politik yang diperjuangkan oleh Pas. Ideologi politik Pas tidak salah, yang lemah ialah iltizam politik pemimpin-pemimpinnya. Pas telah menunjukkan yang ia sebenarnya belum cukup bersedia menjadi pelindung politik kepada orang Melayu dan Islam di negara ini apabila ia sering mengalah kepada DAP dan PKR.

Ampuh

Nyatalah, baik UMNO mahu pun Pas, kedua-duanya bakal mengharungi pilihan raya kecil Kuala Terengganu di bawah tekanan dan pertarungan ini pasti sengit ibarat pertarungan merebut gelaran tinju Heavyweight Thrilla in Manila antara Muhammad Ali dan Joe Frazier awal era 1970an dahulu. Peminat-peminat sejati sukan tinju pasti tahu apakah kesudahan pertarungan Ali-Frazier tersebut. Frazier hanya menang pertarungan tersebut dengan kiraan mata. Namun kemenangannya hanya seketika apabila Frazier tewas kepada George Foreman dalam pertarungan berikutnya. Foreman bagaimanapun dibelasah Ali dengan pukulan knock-out dalam pertarungan Rumble in the Jungle di Kinshasha, Zaire pada 1974, tahun yang sama BN menang besar setelah ia membuat kemunculan sulung hasil penjenamaan semula parti Perikatan.

Tahun 2009 juga menjanjikan episod menarik untuk para pemerhati politik melihat sejauhmanakah ampuh atau semakin rapuhnya kerjasama politik triparti dalam pakatan pembangkang dan sejauhmanakah BN mampu bangkit kembali. Dalam keadaan dunia bersiap sedia menghadapi potensi berlakunya krisis kemelesetan ekonomi global yang pasti turut menghimpit Malaysia, trend berpolitik secara keterlaluan pasti memudaratkan masyarakat dan negara. Sementara BN selaku parti pemerintah terpaksa berdepan dan mengurus cabaran ini dengan penuh bijaksana, pendekatan populis parti-parti dalam pakatan pembangkang akan terus meletakkan kerajaan pusat dalam keadaan dilema dan sukar untuk mengambil opsyen yang mungkin tidak popular. Pakatan pembangkang kelihatannya akan terus dengan pendekatan populis mereka sehingga pilihan raya yang akan datang.

Bersediakah BN mengambil pendekatan yang sama bagi menyaingi pembangkang? BN telah membayar harga yang mahal dalam pilihan raya 2008 apabila mengambil pendekatan bukan populis dalam menangani krisis harga minyak sebelum ini. Apakah pendekatan yang BN akan amalkan dalam menangani krisis kapitalisme global? Dalam masa yang sama BN juga perlu membendung kemaraan pembangkang dan dasar-dasar populisme mereka jika ia ingin bangkit kembali dalam pilihan raya yang akan datang.

2009 pastinya terus menjadi tahun politik yang menarik untuk disaksikan bersama. Obama, Najib, Anwar, UMNO dan pertarungan BN-PR di dalam dan di luar Parlimen adalah antara rempah ratus menarik bagi diari politik 2009. Adanya baiknya para pemimpin politik dan pemerhati politik membaca memoir Barack Obama The Audacity of Hope dan Dreams from my Father bagi mendapat sedikit sebanyak ilham politik bagi menghadapi tahun 2009 dan selepasnya dengan lebih berkeyakinan.

Penulis adalah Profesor Politik dan

Pengajian Antarabangsa Universiti Utara Malaysia.

Voltar Avançar Inicio
 
','top','0px','left','0px','123456','150','150','transparent','ffffff');